<ul id="8aumu"></ul>
  • <strike id="8aumu"></strike>
  • <ul id="8aumu"></ul>
    食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號(hào)
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 質(zhì)量管理 » 質(zhì)量管理綜合 » 正文

    【質(zhì)量案例】為什么含水量較低類糕點(diǎn)在保質(zhì)期內(nèi)脆度降低?

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-05-29  來(lái)源:食品論壇
    核心提示: 【質(zhì)量案例】為什么含水量較低類糕點(diǎn)在保質(zhì)期內(nèi)脆度降低?
     【質(zhì)量案例】為什么含水量較低類糕點(diǎn)在保質(zhì)期內(nèi)脆度降低?
     
      質(zhì)量問(wèn)題:
     
      某些水分含量較低的酥脆糕點(diǎn)在存儲(chǔ)一段時(shí)間之后常出現(xiàn)口感不酥脆、皮軟的現(xiàn)象。
     
      原因分析
     
      1. 包裝材料
     
      阻隔性差---包裝外部水蒸氣滲入內(nèi)部的透過(guò)量較高,特別是在高溫高濕環(huán)境下包材的氣體透過(guò)量會(huì)更高,進(jìn)而引起糕點(diǎn)口感不再酥脆。
     
      2. 成品包裝加工過(guò)程
     
      密封性較差---包裝袋體或熱封口處易在一定的壓力或長(zhǎng)時(shí)間的存儲(chǔ)中發(fā)生漏氣,特別是熱封部位的密封質(zhì)量較差,如熱封強(qiáng)度過(guò)低或過(guò)高、熱封強(qiáng)度不均勻,則更易出現(xiàn)漏氣現(xiàn)象。
     
      專家建議
     
      ---關(guān)注包裝的熱封強(qiáng)度、水蒸氣透過(guò)量、密封性能(負(fù)壓法)等主要性能的監(jiān)測(cè)。
     
      ---調(diào)整熱封機(jī)參數(shù),改善熱封口的密封質(zhì)量;選擇添加高阻隔性材料的包材或改善現(xiàn)有包材的質(zhì)量。
     
      典型質(zhì)量案例
     
      ---檢測(cè)樣品:杏仁酥包裝用復(fù)合膜(客戶反映該產(chǎn)品在放置一段時(shí)間后,杏仁酥的酥脆性降低,尤其在夏季,杏仁酥皮軟的速度更快)。
     
      ---針對(duì)性檢測(cè)項(xiàng)目:水蒸氣透過(guò)量(測(cè)試條件分別為38℃、90%RH與20℃ 、50%RH)、密封性能(負(fù)壓法)。
     
      ---試驗(yàn)結(jié)果:密封性能(負(fù)壓法)試驗(yàn)中,成品包裝在-65kPa時(shí)熱封口發(fā)生漏氣,在此壓力值下的泄露屬于密封較為良好包裝的正常泄露壓力;20℃ 、50%RH測(cè)試條件下包裝袋的水蒸氣透過(guò)量為4.069g/(m2?24h ),38℃ 、90%RH測(cè)試條件下包裝袋的水蒸氣透過(guò)量增加,達(dá)到為6.519g/( m2 ?24h ),而市場(chǎng)上同類優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的水蒸氣透過(guò)量平均值為1.0g/(m2?24h)左右。因此,水蒸氣透過(guò)量較高是引起杏仁酥口感不再酥脆的主要原因。
    編輯:foodqm

     
    分享:

    食品伙伴網(wǎng)質(zhì)量服務(wù)部為您提供專業(yè)的SC咨詢指導(dǎo)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案、供應(yīng)商審核、FDA注冊(cè)咨詢、ISO9001、ISO22000、HACCP、有機(jī)食品認(rèn)證等服務(wù)。
    聯(lián)系電話:0531-82360063
    電話/微信:15269187106


    HACCP聯(lián)盟

    食品質(zhì)量管理
    [ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 質(zhì)量管理搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]
     

     
     
    推薦圖文
    推薦質(zhì)量管理
    點(diǎn)擊排行
    收縮

    在線咨詢

    • 0531-82360063
    • 郵箱
  • 聯(lián)系人
  • 聯(lián)系人

     
     
    Processed in 0.025 second(s), 14 queries, Memory 0.9 M