<ul id="8aumu"></ul>
  • <strike id="8aumu"></strike>
  • <ul id="8aumu"></ul>
    VIP標識 上網(wǎng)做生意,首選VIP會員| 設為首頁| 加入桌面| | 手機版| 無圖版| RSS訂閱
    食品伙伴網(wǎng),關注食品安全,探討食品技術
     
    當前位置: 首頁 » 食品安全 » 營養(yǎng)與健康 » 正文

    營養(yǎng)專家:甜杏仁營養(yǎng)不輸進口扁桃仁

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-12-17  來源:現(xiàn)代保健報
    核心提示:近日,“美國大杏仁不是杏仁,而是扁桃仁”被媒體披露后,很多人疑惑——當做杏仁吃了好多年的扁桃仁究竟有沒有營養(yǎng)價值?它對人的健康益處是否如宣傳?以后是不是就要改吃國產(chǎn)杏仁了呢?國產(chǎn)杏仁據(jù)說有一定毒性,能作為零食隨便吃嗎?對于這些疑問,中國農業(yè)大學食品學院營養(yǎng)與食品安全系副教授范志紅給出了詳細解答。

      近日,“美國大杏仁不是杏仁,而是扁桃仁”被媒體披露后,很多人疑惑——當做杏仁吃了好多年的扁桃仁究竟有沒有營養(yǎng)價值?它對人的健康益處是否如宣傳?以后是不是就要改吃國產(chǎn)杏仁了呢?國產(chǎn)杏仁據(jù)說有一定毒性,能作為零食隨便吃嗎?對于這些疑問,中國農業(yè)大學食品學院營養(yǎng)與食品安全系副教授范志紅給出了詳細解答。

      扁桃仁 國產(chǎn)更易保持品質

      對于扁桃仁的營養(yǎng)價值,范志紅并不否認。“扁桃仁不僅香美可口,味道甘甜,而且營養(yǎng)價值很高。”

      據(jù)資料顯示,扁桃的栽培歷史長達6000年,我國自唐朝時就有栽培。在我國新疆,扁桃仁俗稱“巴旦木”或“巴達木”,源于波斯語“badam”一詞,和“美國大杏仁”完完全全屬于一種植物的果實,都是扁桃仁。有關“美國大杏仁”的營養(yǎng)價值商業(yè)宣傳已經(jīng)很多,但實際上,國產(chǎn)巴旦木營養(yǎng)價值也很高,只是大家了解的并不多。

      “我國新疆所產(chǎn)的巴旦木和美國大杏仁的營養(yǎng)素含量差異不大,脂肪酸構成也比較相似。國產(chǎn)品的脂肪含量略高,單不飽和脂肪酸比例略高,鐵、鋅含量明顯高于美國產(chǎn)品。從口味來說,國產(chǎn)品也略優(yōu)于進口產(chǎn)品。此外,由于新疆地區(qū)氣候干燥,可以在產(chǎn)地進行產(chǎn)品的分裝和運輸,更容易保持品質;而進口產(chǎn)品長途海運,運達沿海港口后再分裝銷售,容易發(fā)生吸潮和氧化現(xiàn)象。所以,購買扁桃仁類產(chǎn)品時,應當特別注意其新鮮度。”范志紅說。

      甜杏仁營養(yǎng)不輸進口扁桃仁

      范志紅介紹,我國所銷售的杏仁產(chǎn)品分為苦杏仁和甜杏仁兩類。甜杏仁是人類選育出來,專門用來吃杏仁的,因此果仁肉特別發(fā)達,味道甜香。而苦杏仁是自然生長出來的,不是專門用來吃杏仁的,因此在口感上,苦杏仁不如甜杏仁好。

      就營養(yǎng)價值和對人的保健益處而言,范志紅說,作為食用杏仁的國產(chǎn)甜杏仁和扁桃仁實際上相差不多。“扁桃仁中的健康因素包括大量的膳食纖維、豐富的不飽和脂肪酸、植物膽固醇、維生素E、大量鉀鎂元素和B族維生素等。甜杏仁也同樣含有這些因素,而且脂肪酸構成、維生素E、B族維生素含量和礦物質含量均與扁桃仁大致相當,膳食纖維和鋅的含量甚至更高。”

      然而,國產(chǎn)甜杏仁卻并不如名為“美國大杏仁”的扁桃仁知名度高。范志紅解釋,這是由于美國扁桃仁做的研究比較多,行業(yè)協(xié)會會出資聯(lián)合大學和研究所進行各項研究,以獲得產(chǎn)品有益健康的各種科學證據(jù),而國內的甜杏仁沒有人出資做研究,有關甜杏仁與慢性病之間關系的研究相對比較少,“但是可以預計,它的健康效應不會遜色于扁桃仁。”

        【相關閱讀】

        杏仁有毒?不同杏仁的區(qū)別

        飲食誤區(qū):杏仁越苦毒性越大 小心吃杏仁會致命

        多吃蘋果洋蔥大杏仁可防高血脂

    編輯:yuanlee

     
    [ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

     

     
     
    推薦圖文
    推薦食品安全
    點擊排行
     
     
    Processed in 0.062 second(s), 14 queries, Memory 0.9 M