新華網(wǎng)鄭州１月３日電（單純剛、張笑立）河南省鄭州市二七區(qū)人民法院最近審結(jié)一起買賣合同糾紛案，被告鄭州某商場為了增加銷售量，對出售商品夸大其詞，出現(xiàn)混淆用語，最后被判雙倍賠償。
２００８年１０月，范某在鄭州某商場看見其出售的“美丹藍(lán)莓果汁飲料”有“預(yù)防中老年常見的心血管功能衰退，延緩機(jī)體衰老，減少腫瘤的發(fā)生”等宣傳，就花了６０４元購買了該產(chǎn)品。
后來，范某發(fā)現(xiàn)該商場對“美丹藍(lán)莓果汁飲料”的宣傳違反了《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第七條的規(guī)定，即食品廣告不得出現(xiàn)與藥品相混淆的用語，不得直接或者間接的宣傳治療作用，也不得借助宣傳某些成分的作用明示或者暗示該食品的治療作用。范某認(rèn)為該商場在宣傳和出售“美丹藍(lán)莓果汁飲料”過程中存在欺詐行為，故向法院提起訴訟，請求該商場退回購物款６０４元，并增加一倍法定賠償金６０４元，及支付原告范某交通費(fèi)２元。
鄭州市二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。被告鄭州某商場銷售的“美丹藍(lán)莓果汁飲料”的標(biāo)簽內(nèi)容違反規(guī)定，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，存在欺詐行為，鄭州某商場應(yīng)當(dāng)退還原告購物款及增加一倍的賠償金。原告范某要求被告支付交通費(fèi)２元，與法有據(jù)，予以支持。
鄭州市二七區(qū)人民法院依法判決，被告鄭州某商場于判決生效之日起１０日內(nèi)支付原告范某交通費(fèi)２元并退回原告購物款６０４元，及增加賠償６０４元，共計(jì)１２１０元。
