6月21日，家住朝陽區的楊先生在麥德龍超市十里河店購買了近十斤牛柳肉，經查看為過期食品，他向店方提出“假一罰十”的要求。目前，雙方就賠償問題未達成一致。
據楊先生回憶，6月21日中午，他在麥德龍超市購買了單價為165.98元每公斤的青島育肥特級冰鮮牛柳，一共近5公斤。當天挑選牛柳時他并沒有注意到保質期，但在付賬之后，無意發現牛柳外包裝上保質期已經到了，上面標注著6月20日。
隨即，他找到超市肉食部經理邱(譯音)先生進行溝通，最終邱先生給出了“退一賠一”的解決方案，但楊先生并沒有同意。
昨天下午，一位自稱當天值班經理的朱小姐說，“楊先生購買的青島育肥特級冰鮮牛柳確屬本超市出售，而且為過期食品，但目前超市只能給出‘退一賠一’的解決方案，如有不同意見雙方可到所屬的工商部門進行協商。”
楊先生稱，事發后他查閱了新食品安全法，6月1日起執行的新食品安全法中的第九十六條規定，“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”（周鑫）
據楊先生回憶，6月21日中午，他在麥德龍超市購買了單價為165.98元每公斤的青島育肥特級冰鮮牛柳，一共近5公斤。當天挑選牛柳時他并沒有注意到保質期，但在付賬之后，無意發現牛柳外包裝上保質期已經到了，上面標注著6月20日。
隨即，他找到超市肉食部經理邱(譯音)先生進行溝通，最終邱先生給出了“退一賠一”的解決方案，但楊先生并沒有同意。
昨天下午，一位自稱當天值班經理的朱小姐說，“楊先生購買的青島育肥特級冰鮮牛柳確屬本超市出售，而且為過期食品，但目前超市只能給出‘退一賠一’的解決方案，如有不同意見雙方可到所屬的工商部門進行協商。”
楊先生稱，事發后他查閱了新食品安全法，6月1日起執行的新食品安全法中的第九十六條規定，“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”（周鑫）
