因在餐廳結賬時用贈送的雪碧換發票，胡女士自稱心靈不安而狀告餐廳。昨天，胡女士索要1萬元精神損失費的訴訟請求被東城法院駁回。主審法官當庭批評雙方用雪碧換取不開發票。
10月8日晚，胡女士在北京巴云舫川菜店吃飯，吃飯時詢問店員是否可以優惠。經雙方協商，巴云舫方認可胡女士提出的不開發票，獲贈1瓶大雪碧的提議。事后胡女士認為，餐廳不開發票贈飲料使她被動放棄監督國家稅收的權利，以國家稅收受損換來自己的小優惠，“使我成為貪圖國家便宜的人”。胡女士對此耿耿于懷，“這影響和傷害了我的心靈”。她因此狀告巴云舫，要求其就非法商業行為對她造成的侵權損害賠償1萬元。
庭審中，巴云舫辯稱，餐廳在其堅持下未開發票，侵害的是國家稅收管理制度，與胡女士的精神受到傷害沒有直接關系。餐廳懷疑，她索要賠償是敲詐勒索。
昨天宣判時，主審法官對雙方進行嚴肅批評稱，胡女士主動提議以不開發票謀取不正當利益，而巴云舫理應向消費者開具發票。胡女士沒有證據證明其精神受到傷害與違法行為之間存在因果關系，因此駁回訴求。（記者王麗娜）
10月8日晚，胡女士在北京巴云舫川菜店吃飯，吃飯時詢問店員是否可以優惠。經雙方協商，巴云舫方認可胡女士提出的不開發票，獲贈1瓶大雪碧的提議。事后胡女士認為，餐廳不開發票贈飲料使她被動放棄監督國家稅收的權利，以國家稅收受損換來自己的小優惠，“使我成為貪圖國家便宜的人”。胡女士對此耿耿于懷，“這影響和傷害了我的心靈”。她因此狀告巴云舫，要求其就非法商業行為對她造成的侵權損害賠償1萬元。
庭審中，巴云舫辯稱，餐廳在其堅持下未開發票，侵害的是國家稅收管理制度，與胡女士的精神受到傷害沒有直接關系。餐廳懷疑，她索要賠償是敲詐勒索。
昨天宣判時，主審法官對雙方進行嚴肅批評稱，胡女士主動提議以不開發票謀取不正當利益，而巴云舫理應向消費者開具發票。胡女士沒有證據證明其精神受到傷害與違法行為之間存在因果關系，因此駁回訴求。（記者王麗娜）
